(765 S. K. m. 191, 258, 273)
Dava: Görevliye etkin direnme suçundan sanık H. Ç. hakkında TCY.nın 258/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 1.500.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Asliye 22. Ceza Mahkemesinden verilen 1997/25 Esas, 1998/1278 Karar sayılı ve 17.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık H. Ç. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 10.3.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 28.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 4.12.1996 tarihli haciz tutanağında imzaları bulunmayan tanıklar dinlenmeden eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
2- Yakınanların anlatımları arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek, hangi anlatımının hangi nedenlerle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre;
a) Sanığın yakınan icra memurunu tehdit ettiğinin saptanması durumunda eyleminin TCY.nın 258/1;
b) İcra memuruna değil de görevli avukata tehdidinin kabulü halinde eyleminin aynı Yasanın 191/son; 273; madde ve fıkralarına uyacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık H. Ç.'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.4.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy