(765 S. K. m. 80, 35, 228)
Dava: Görev sırasında keyfi davranma suçundan sanıklar A. A., F. Ö. hakkında TCY'nin 228/1, 59, 647 sayılı yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanıkların 1.500.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 1. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1998/478 Esas, 1998/1248 Karar sayılı ve 24.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C. Savcısı ve katılan S. N. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 22.12.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 24.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenrleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanık A. A. müdafii ile sanık F. Ö.'ın ileri sürdüğü tüm ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa uygun kabule göre, suç çokluğunun ve T. Ceza Yasası'nın 80. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- T. Ceza Yasası'nın 35. maddesi uyarınca kamu hizmetlerinden yasaklılık cezasına hükmedilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı o yer c. Savcısı ve katılan S. N.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİ BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesini gönderilmesine, 14.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy