(765 S. K. m. 51, 55, 456, 457) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 138)
Dava: Yaralama suçundan sanık Gökmen hakkında TCY. nın 456/2, 457/1, 51/1, 55/3, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin Haymana Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/48 Esas, 1998/148 Karar sayılı ve 17.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Gökmen müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 14.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 28.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 1980 doğumlu olan mağdur Abdullah ...a velayeten, İzzet ...ın katılan olmasına karar verilirken, mağdurun babası ve kardeşlerine ait aile nüfus kayıt tablosu getirtilmeden eksik soruşturmayla, katılma kararı verilmesi,
2- 16.12.1980 doğumlu olan sanığa CYY. nın 138. maddesine göre atanan zorunlu müdafiinin önemli işlemlerin yapıldığı 4.6.1998 tarihli oturumda hazır bulunmaması suretiyle ilgili Yasa maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Gökmen müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy