(4081 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 271, 456)
Dava: Yaralama suçundan sanık Yakup K. hakkında TCY. nın 456/4, 271/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 330.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin BURSA/YENİŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/160 Esas,1998/218 Karar sayılı ve 30.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yakup K. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 1.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 28.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Çiftçi Malları Koruma Bekçilerinin atanma işleminin 4081 sayılı Yasanın 7/2. maddesin de öngörülen Kaymakamlık onayı ile tamamlanacağı gözetilerek yakınan İsmail D'un atanmasında bu onayın bulunup bulunmadığının Kaymakamlıktan sorulup araştırılması ve sonucuna göre sanık hakkında TCY. nın 271. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının düşünülmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Yakup K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.4.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy