(765 S. K. m. 55, 59, 478) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 135, 138)
Dava: Aile bireylerine kötü davranma suçundan sanıklar Akgül ..., Tayfur ... hakkında TCY.nın 478/2, 55/3, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanık Akgül ... 450.000 lira, sanık Tayfur ... 300.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/77 Esas, 1998/153 Karar sayılı ve 11.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 27.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hüküm tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık Tayfur Korkut müdafiinin yokluğunda hüküm kurularak, CYY.nın 138. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık Akgül Kahramanın yaşlı ve bakıma muhtaç eşini, dört gün süreyle evde yalnız bırakmaktan ibaret olan eyleminin, TCY.nın 478. maddesinin 1.fıkrasına uymasına karşın, usül ve fürular için öngörülen aynı maddenin 2.fıkrasıyla cezalandırılması,
3- C.Y.Yasasının 135. maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanıklar hakkında suçu inkar etmeleri biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle haklarında TCY.nın 59. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy