(765 S. K. m. 192)
Dava: Tehditle yarar sağlama suçundan sanıklar M., H. E. ile S.'ın yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin (İzmir Asliye Dördüncü Ceza Mahkemesi)nden verilen 1998/1105 Esas, 1999/159 Karar sayılı ve 18.2.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.3.2000 tarihli onama-bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar H. E. ve S'a ilişkin eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık M. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; dosya içeriğine, savunmaya ve katılan tarafın iddialarına ve tanık anlatımlarına göre sanığın suça konu hatalı üretilmiş ilaç şişesini elinde birkaç aydır tutarak yasal yollara gitmediği, dosyadaki bant çözümüne göre de sanığın katılan şirket yetkilisiyle şişeyi teslim etmek karşılığında alacağı para konusunda pazarlıkta bulunduğu ve en fazla fiyatla satmak istediğini ve kendisini aramamış olmaları durumunda basın ve noter huzurunda şişeyi Hıfzısıhha Kurumuna teslim edeceğini belirttiği gözetilerek TCY.nın 192/1. maddesiyle hükümlülüğüne karar verilmesi yerine kanıtları yanlış değerlendiren yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy