(1412 S. K. m. 322) (765 S. K. m. 2, 81, 191) (647 S. K. m. 4, 5)
Dava: Tehdit suçundan sanık Halil hakkında TCY. nın 191/2, 81/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 990.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Ordu/Gürgentepe Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/63 Esas, 1998/41 Karar sayılı ve 16.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Halil tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.3.2000 tarihli düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle 4.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
b- Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
c- Yaptırım: Ancak, T.C.Yasasının 81/3. maddesi uygulanırken 1.8.1999 gününde yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5 ve TCY.nın 2/2. maddeleri karşısında tekerrüre esas tutulan 1.000.000 lira ağır para cezası nedeniyle özgürlüğü bağlayıcı cezaya yapılan artırımın bir günden fazla olmaması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Halil'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sonuç ağır para cezasının 905.000 liraya indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 18.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy