(765 S. K. m. 51, 266, 269, 272)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanık Cihan S. hakkında TCY.nın 266/1, 269, 51/1, 59, 72, 647 sayılı Yasasının 4-6.maddeleri uyarınca sanığın 1.450.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin AMASYA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/884 Esas, 1998/446 Karar sayılı ve 15.10.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cihan S. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 13.1.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 24.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; görevliyi tehdit ederek sövme suçunda, yakınan öğretmenin keyfi davranışı nedeniyle yapılan indirimde, T.Ceza Yasasının 272.maddesi yerine genel nitelikteki 51.maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Cihan S'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA ,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.16.2.2000(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy