(765 S. K. m. 283, 482)
Dava: Hakaret ve iftira suçlarından sanıklar Orhan ile Nurcanın yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin Bandırma Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/1421 Esas,1998/912 Karar sayılı ve 13.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Mustafa vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 30.3.2000 tarihli onama-bozma isteyen tebliğnamesiyle 10.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- C. Savcılığına verilen dilekçenin not kısmına yazılan ... bir dolandırıcılık şebekesinin başı olduğu, yüzlerce kişinin malını gaspettiği ve dolandırdığı... sözlerinin somut olayı ilgilendirmeyen dilekçenin veriliş amacını aşan bu nedenle TCY.nın 482/1. maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
3- 44 EM 3.. plakalı aracın trafik tescil dosyasının getirtilip incelenmesi bu dosyadaki bilgilere göre gerekiyorsa soruşturmanın genişletilmesi ve sonucuna göre TCY.nın 283/1. maddesiyle hüküm kurulup kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve değerlendirme sonucu iftira suçundan da beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı ve katılan Mustafa vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy