(765 S. K. m. 396) (1412 S. K. m. 66)
Dava: Sahte rakı satma suçundan sanık Aynur ...ın yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin İzmir Asliye 4. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/1048 Esas, 1999/184 Karar sayılı ve 23.2.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Tekel Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 10.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suçun maddi konusu olan rakıların, bu işlerden anlayan bir bilirkişiye incelettirilerek, tekel satıcısı (bayii) olan sanığın, sattığı rakıların sahte olduğunu bilip bilemiyeceği hususu saptandıktan sonra hüküm kurmak gerekirken, eksik soruşturmaya ve yetersiz gerekçeye dayanılarak, beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Tekel Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy