(765 S. K. m. 72, 276) (647 S. K. m. 4, 6) (2004 S. K. m. 257)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Nadiye hakkında TCY.nın 276/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.970.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin Çatalzeytin Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1999/1 Esas, 1999/12 Karar sayılı ve 10.2.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Nadiye tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 30.3.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 10.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 10.9.1998 tarihli haciz tutanağı karşısında, İ.İ.Y.nın 257 ve onu izleyen maddelerine göre verilen ihtiyati haciz kararı verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde yerine getirilmediği ve yerine getirmesinden sonra 7 gün içinde kesin hacze dönüştürülmediği takdirde kendiliğinden kalkacağından, yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi yönünden, bu hususların araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Nadiye ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy