(765 S. K. m. 59, 240, 294)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Doğan U. ile Sabri Ç. hakkında TCY. nın 240/1, 59/2 maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis ve 233.333 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, 2 ay 15 gün memurluktan yoksun bırakılmalarına Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1996/248 Esas,1999/16 Karar sayılı ve 15.1.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar ve müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 31.3.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 10.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre cezanın türü ve tutarı karşısında sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Avukat olan sanıkların, paydaşlardan katılan Fehim S. tarafından taşınmazların paylaşımına ilişkin öbür ortaklarca gerçekleştirilen sulh anlaşmasına sözlü olarak izin verildiği yolundaki savunmaları, bu durumu doğrulayan tanık anlatımları ile sözleşme içeriği ve anılan katılanın kendisine düşen taşınmazdaki ağaçları kesip götürerek, paylaşımı davranışlarıyla uygun bulduğuna ilişkin kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden, avukat sanıkların ortaklığın giderilmesi davasını sulh yoluyla sonuçlandırmaktan ibaret olan eylemlerinde, suç öğelerinin nasıl oluştuğu yeterince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararları verilmesi,
2- Kabule göre de, sanıkların eylemlerinin T.C.Yasasının 294 maddesinde açıklanan suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Sabri Ç. ve Doğan U. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy