(765 S. K. m. 71, 81, 191, 456, 457, 478) (1412 S. K. m. 32, 260, 308)
Dava: Aile bireylerine kötü davranma, yaralama ve tehdit suçlarından sanık Mehmet Ş. hakkında TCY. nın 478/3, 456/4, 457/1, 191/1, 71. maddeleri uyarınca sanığın 3 ay 14 gün hapis ve 2.026.666 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin YOZGAT Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/365 Esas,1999/49 Karar sayılı ve 23.2.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Ş. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 30.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 10.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- T.C.Yasasının 456.maddesinin 4.fıkrasındaki cezaların seçimlik olduğu, hapis ya da para cezalarından birinin verilmesi gerektiği gözetilmeden iki cezaya birden hükmedilmesi,
2- Tehdit suçundan da ceza verildiği halde kararın gerekçesinde bu suça yer verilmeyerek, CYY. nın 32, 260 ve 308/7. maddelerine uyulmaması,
3- Sanığın tekerrüre esas olacak geçmiş hükümlülükleri bulunmasına karşın, hakkında T.C. Yasasının 81. maddesinin uygulanmaması,
4- T.C. Yasasının 71. maddesi uyarınca, cezaları toplanırken sonuç cezanın 3 ay 4 gün yerine, 3 ay 14 gün olarak fazla belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Ş'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 9.5.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy