(765 S. K. m. 31, 59, 456, 457)
Dava: Yaralama suçundan sanık A. T. hakkında TCY.nın 456/3, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne, TCY.nın 31. ve 33. maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına ilişkin ANKARA Ağır 3. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/75 Esas, 1998/191 Karar sayılı ve 7.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A. T. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 28.3.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 10.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.9.1996 tarihli raporunda yakınan sol gözündeki yaranın "uzuv zaafi" niteliğinde olduğu bildirildiği halde, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 8.10.1997 günlü raporunda bu yaranın "organ kaybı" (uzuv tatili) oluşturduğu bildirilmiş ise de, bu kurulda göz uzmanının bulunmaması dikkate alınarak mağdura ait bütün rapor ve grafilerle diğer belgelerin, Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek, mağdurun sol gözündeki yaranın organ eksikliği mi yoksa kaybı mı oluşturduğu hususunda rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturmaya dayanarak karar verilmesi.
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A. T.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.5.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy