(765 S. K. m. 188, 191) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Zorlama suçundan sanık Şuayip hakkında TCY. nın 188/1, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 3.320.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin Eskişehir Asliye 4. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1998/1022 Esas, 1999/32 Karar sayılı ve 16.2.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Şuayip müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 10.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın bilgisi dışında parasını alan eşini evini terk için tehdit etmesinin sanık açısından haklı bir sebep olduğu ve T.Ceza Yasası'nın 191/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 188/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Şuayip müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2000 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın eşinin, sanığın bilgisi dışında parasını alması boşanma nedeni ya da haksız kışkırtma olabilir ise de sanığa eşini evi terk ettirme hakkı vermez. Bu nedenle evi terk ettirmesi için yapılan tehdit zorlama suçunu (188/1) oluşturacağından sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy