(765 S. K. m. 456, 457, 51, 59)
Dava: Yaralama suçundan sanık Süleyman O. hakkında TCY.nın 456/3, 457/1, 51/2, 59/2. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 10 ay 6 gün ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1998/67 Esas,1998/203 Karar sayılı ve 23.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Süleyman O. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.3.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 17.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın yadsıması, olayın görgü tanığının bulunmaması ve mağdurun da sanık tarafından yaralandığına ilişkin bir anlatımının olmaması karşısında, mağdur ve sanıklar da hazır edilerek olay yerinde keşif yapılıp sanığın evinin bulunduğu yerden ateş edilmesi durumunda mağdurun yaralanmasına olanak bulunup bulunmadığının ve sanığın olay yeri civarında olup olmadığının da araştırılıp saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, suçun sanık tarafından işlendiği hususundaki kanıtlar gösterilmeden varsayıma dayalı gerçeklerle hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Süleyman O'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy