(765 S. K. m. 274)
Mühür bozma suçundan sanıklar Nermin ve Musa'nın yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1998/9 Esas, 1998/353 Karar sayılı ve 15.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Belediye vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2000 tarihli onama, bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.04.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık Nermin hakkındaki eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Belediye vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına,
2- Öbür sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık tarafından yapılan ve kendisine ait bulunan inşaatın ruhsatsız olması nedeniyle belediyece mühürlendiği ve mührün bozularak inşaata devam edilip bitirildiği kabul edilmesine karşın, hükümlülük yerine, mührün sanık tarafından söküldüğüne ilişkin yeterli kanıt bulunmadığı biçimindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan belediye vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy