( 560 S. KHK. m. 18/A)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın Çay-Kur'a ait olmayan sahte ambalaj içinde Çay-Kur çayı niteliğinde olmayan çayları satmaktan ibaret eylemlerinin 560 sayılı Yasa hükmünde kararnameye 4128 sayılı Yasa ile eklenen 18/A-j maddesinde öngörülen idari nitelikte, besin maddesinin standarda uygun olmadığının anlaşılması karşısında ise eylemlerinin anılan kararnamenin 18/A-g maddesindeki ön ödemeyi gerektiren suçları oluşturacağı gözetilmeden beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Çay-Kur işletmesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.5.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy