(765 S. K. m. 230)
Dava: Görevi savsama suçundan sanıklar Güner Orbay, Melih Akbay, Alparslan Sayılgan'ın yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin ANKARA Asliye 12. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1996/743 Esas, 1998/1404 Karar sayılı ve 10.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan İbrahim Akpunar vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 12.1.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 24.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar hakkında dava açılan Danıştay 2. Dairesi'nin 11.6.1996 gün ve 1995/1183 Esas, 1996/1292 Karar sayılı kararının dosya içine alınmaması,
2- Sanıklara 1. maddede belirtilen Danıştay 2. Dairesi Kararı yerine, Ankara İl İdare Kurulu'nun 28.3.1995 tarihli Lüzumu Muhakeme Kararı okunarak, sorguları yapılıp, beraat hükümleri kurulması,
3- Yakınan Kamuran Akpunar vekilinin 14.4.1997 tarihli dilekçesindeki katılma isteği hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan İbrahim Akpunar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle başka yönleri incelemenden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy