(765 S. K. m. 456, 475)
Dava: Yaralama suçundan sanık T. Ç. hakkında TCY.nın 456/2, 457/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Asliye 13. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/1090 Esas, 1999/202 Karar sayılı ve 16.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık T. Ç. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 10.4.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa ve değişmeyen savunmaya göre, olayın basit bir trafik kazasından kaynaklanmış olduğunun anlaşılması karşısında keşif yapılarak ve bilirkişi dinlenerek kusurlu tarafın saptanmasından sonra, sonucuna göre sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık T. Ç. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.5.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy