(7201 S. K. m. 21) (765 S. K. m. 276)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Cafer Y'ın yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin ESKİŞEHİR Asliye 4. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/1235 Esas, 1999/80 Karar sayılı ve 16.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 7.4.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28. maddesine göre adreste bulunmayan sanığın kapısına ihbar yapıştırmak ve imza ve isim belirtilmek suretiyle muhtara tebligat bırakmak ve komşusuna haber vermek suretiyle Yasaya uygun işlem yapılmasına karşın, "..tebligat parçasında adreste bulunmama nedeninin belirtilmemesi ve haber bırakılan komşusunun adının tebligata yazılmaması.." gerekçesiyle tebligatın usulune uygun olmadığı kabul edilip yediemin sanığın beraatine karar verilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy