(765 S. K. m. 55, 58, 193) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar ve hakkında TCY.nın 193/2, 58/son, 55/3, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanık ün 1.500.000 lira, sanık ün 1.200.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin İzmir Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1997/1313 Esas, 1998/954 Karar sayılı ve 20.10.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar ve müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;Yargıtay C. Başsavcılığının 7.4.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 17.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık
'e yükletilen konut dokunulmazlığını bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sağır, dilsiz olduğu tutanaklarda belirtilen ve 18 yaşını bitirip 21 yaşını bitirmeyen sanığın, sağır ve dilsiz olup olmadığı, işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yeteneği bulunup bulunmadığı hekim raporu ile saptanıp sonucuna göre TCY.nın 58/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy