(765 S. K. m. 188, 308)
Dava: Zorlama suçundan sanık Nihat K. hakkında TCY.nın 188/1, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 2.016.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne,cezasının ertelenmesine ilişkin KIRKAĞAÇ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/75 Esas, 1998/36 Karar sayılı ve 27.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Nihat K. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 18.1.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 24.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; nişanın bozulması sonucu uğradığı zararların giderilmesini isteyen sanığın, bu amaçla mağduru zorlamaktan (tehdit etmekten) ibaret eyleminin TCY.nın 308.maddesine uyup uymadığı özel kasıt açısından tartışılmadan genel hüküm olan aynı Yasanın 188.maddesiyle uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Nihat K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA ,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.17.2.2000(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy