(765 S. K. m. 62, 95, 188, 456) (647 S. K. m. 4)
Dava: Zorlama ve yaralama suçlarından sanık Ömür hakkında TCY. nın 188/1, 456/4, 62, 95/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 7 ay 10 gün hapis ve 1.520.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin (İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1999/58 Esas, 2000/1 Karar sayılı ve 19.1.2000 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ömür tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 19.4.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.5.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tehditle birlikte katılanı itekleme ve araçta iken de aşağıya indirmek için kolundan asılma eylemlerinin, zorlama suçunun cebir öğelerini oluşturduğu gözetilmeden ve ayrıca yaralama kastıyla davrandığına ilişkin kanıtlar gösterilmeden bu suça tam kalkışma eyleminden de hükümlülük kararı verilmesi,
2- Manevi ödencenin hangi suçlar için ne kadar istendiğinin katılandan sorularak buna göre her suç için ayrı ayrı ödenceye hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ömür'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/ hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.5.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD. AĞUSTOS 2000)
Full & Egal Universal Law Academy