(765 S. K. m. 51, 59, 456, 457) (647 S. K. m. 6)
Dava: Yaralama suçundan sanık S. S. hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 51/1, 59, 647 sayılı Yasanın 6.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin Mersin Asliye 3.Ceza Mahkemesinden verilen 1999/48 Esas, 1999/212 Karar sayılı ve 24.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık S. S. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 1.5.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 15.5.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; yakınıcıya ait rapor ve filmlerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaranın kaç gün alışılmış uğraştan alıkoyacağı ve organ kaybı ya da güçsüzlüğü niteliğinde olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S.S.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y.Y.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 06.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy