(765 S. K. m. 51, 456, 457)
Dava: Yaralama suçundan sanık M. K. hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 51/1.maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Üsküdar Asliye 4.Ceza Mahkemesinden verilen 1997/1114 Esas,1999/303 Karar sayılı ve 7.4.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık M. K. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.4.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.5.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılanın raporunda sol parsielnefrektomi uygulandığının bildirilmesi karşısında, bunun organ kaybı niteliğinde olup olmadığı Adli Tıp Kurumundan sorulup, sonucuna göre görev yönü de gözetilerek sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M.K.'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy