(765 S. K. m. 503, 504)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Musa Metin K'ın yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin KARŞIYAKA Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/2 Esas,1999/255 Karar sayılı ve 19.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan idare vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 27.4.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.5.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İhraç edilmek üzere üretilmiş olan tekel 2000 sigaralarındaki, ihraç ürünü olduklarına ilişkin bandrollerin sonradan değiştirilmek suretiyle satışa sunma eyleminin TCY.nın 503/1 ve 504/7. madde ve fıkralarına uyabileceği, bu nedenle suçu niteleyip kanıtları değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevin gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verme yerine, duruşmaya davamla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan idare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy