(2709 S. K. m. 90) (765 S. K. m. 240/2, 59, 72)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar E., A., H. Z. ile Ç. hakkında TCY.nın 240/2, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanıkların 933.333'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine 2 ay 15 gün memurluktan yoksun bırakılmalarına, cezalarının ertelenmesine ilişkin (İzmir Asliye Birinci Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/676 Esas, 1998/1466 Karar sayılı ve 29.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar E. H. Z., A. ile Ç. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.5.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 25.5.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: 1- Dilekçenin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, C. Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca sanık E.'in tebliğnameye aykırı olarak, temyiz isteğinin reddine,
2- Öbür sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sendika ve toplu pazarlık haklarını, kamu görevlilerini de kapsayacak biçimde güvenceye alan uluslararası sözleşmelerini özellikle 151 sayılı İLO sözleşmesinin Devletçe onaylanarak, Anayasanın 90. maddesine göre İç Hukukumuz yönünden de bağlayıcılık kazanması karşısında, bu sözleşmelere uygun yasal düzenlemeler yapılmamasından doğan hukuksal boşluk ve kargaşa nedeni ile sanıkların sendika ile imzaladığı toplu iş sözleşmesi gereği memurlara yasalarda öngörülenden fazla ödemede bulunmaktan oluşan eylemlerinin hukuka uygun sayılması gerektiği gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre; belediye hesap işleri müdürü ve tahakkuk memurları olan sanıklar H. Z., Ç. ve A.'un belediye Meclisince alınan kararın gereğini yerine getirmekten ibaret eylemlerinde; suçun öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanmadan, adı geçen sanıkların cezalandırılmalarına hükmolunması,
Yasaya aykırı ve sanıklar A., H. Z. ve Ç.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin (BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, CYY.nın 325. maddesi uyarınca 1 numaralı bozmadan temyiz isteği reddedilen sanık E.'in de yararlandırılmasına, 29.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy