(765 S. K. m. 49, 102, 456) (1412 S. K. m. 253)
Dava: Yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçundan sanıklar Y. U. ile A. S.'nun yapılan yargılamaları sonunda sanık A.'ın yaralama suçundan hükümlülüğüne, sarhoşluktan beraatine, sanık Y. hakkında TCY.nın 49/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve bu nedenle beraatine ilişkin Ankara Ağır 8. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1998/11 Esas, 1999/76 Karar sayılı ve 26.4.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A. S.'oğlu müdafii ile C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 22.5.2000 tarihli ortadan kaldırma ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.5.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A - Sarhoşluk suçunun son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, Yerel C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, T.C.Yasasının 102/5 ve C.Y. Yasasının 253. maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye uygun olarak, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
B - Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince;
1 - a - Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık A. S.'na yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b - Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c - Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık A. S.'oğlu müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2 - Sanık Y. U. hakkında kurulan hükme yönelik temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre, sanıkla katılan arasında önceden beri çekişme bulunduğu, katılanın alkole düşkünlüğü nedeniyle komşularının tepkisini çektiği, olayı da katılan A. S.'nun sanık ve ailesine yönelik saldırgan davranışlarla başlattığı anlaşılmaktadır.
Katılanın saldırgan davranışlarının (aşırı sarhoş olması nedeniyle) sanık ve yanındaki yakınları tarafından kolaylıkla bertaraf edilebileceği, bu yönüyle yasal savunma (meşru müdafaa) nın öğelerinin bulunmadığı; katılanın bu davranışlarının sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmasını gerektirebileceğinin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan A. S.'oğlu müdafii ve C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy