(765 S. K. m. 266, 482, 572)
Dava: Görevliye sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Yaşar A. hakkında TCY. nın 266/1, 572/1, 95/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4.maddeleri uyarınca sanığın 1.460.000 lira ağır, 300.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin BULANCAK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/80 Esas,1999/46 Karar sayılı ve 9.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 18.5.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.5.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Milli Eğitim Müdürlüğünde hizmetli olan yakınanın Caza Yasası uygulamasında kamu görevlisi sayılmayacağı gözetilip, bu Yasanın 482. maddesi uygulanması gerekirken, görevliye sövme suçundan hüküm kurulması,
2- Sövme eyleminin işlendiği öğretmen evinin herkese açık yerlerden olup olmadığı araştırılıp, aleniyet öğesinin ne suretle gerçekleştiği gösterilmeden saldırgan sarhoşluk suçundan hüküm kurulması;
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy