(765 S. K. m. 333, 334)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Osman K. hakkında TCY. nın 333/2. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl hapis ve 1.520.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin ÜSKÜDAR Asliye 4. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/1403 Esas, 2000/168 Karar sayılı ve 15.2.2000 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Osman K. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 19.4.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 26.5.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 14.11.1998 tarihli ekspertiz raporu içeriğinden, sanığın resmi mühür ya da aleti taklit etmeyip trafik mührünün eserini (izini) taklit ederek taksisine ait plakada kullandığının anlaşılması karşısında, TCY. nın 333. maddesi ile verilen cezanın 334. madde ile indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Osman K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy