(647 S. K. m. 6) (765 S. K. m. 456, 59, 71)
Dava: Yaralama suçundan sanık Ramazan S. hakkında TCY. nın 456/2-4, 59/2, 71. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ACIPAYAM Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/67 Esas,1999/68 Karar sayılı ve 15.4.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ramazan S. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 25.5.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanığın geçmişteki durumu ve suç işleme konusundaki eğilim değerlendirilerek bireyselleştirme kurumu olan erteleme hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yalnızca suçun niteliği ve cezanın caydırıcılığından söz edilerek objektif nedenler ileri sürülerek yetersiz gerekçeyle erteleme isteğinin reddedilmesi,
2- Sanık müdafiinin TCY. nın 456/4. madde ve fıkrasıyla öngörülen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasa uyarınca paraya çevrilmesi isteğine ilişkin bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ramazan Sarı müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy