(765 S. K. m. 456/4, 271, 460)
Dava: Yaralama suçundan sanıklar N., Z.'in yapılan yargılamaları sonunda hükümlülüklerine, (Göle Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/167 Esas, 1998/32 Karar sayılı ve 25.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.5.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Türk Telekom Müdürlüğünde radyolike (R/L) muhafazı ve şebeke teknisyeni olan mağdurların kendilerine karşı işlenen suçlarda memur sayılmayacaklarından, sanıkların eylemlerinin T.C. Yasasının 456/4. maddesine uygun kovuşturulması yakınmaya bağlı suçu oluşturacağı ve mağdurların yakınmadan vazgeçtikleri gözetilmeden davanın T.C. Yasasının 460. maddesi gereğince düşürülmesi yerine, hükümlülük kararı verilmesi,
2- T.C. Yasasının 456/4 maddesi uyarınca temel ceza belirlenmeden, ayrıca anılan Yasanın 271. maddesi uygulanırken de alt sınırdan ceza belirlendiği belirtilmesine karşın, yanılgıya düşülerek sanığa fazla özgürlüğü bağlayıcı ceza hükmolunması,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy