(765 S. K. m. 72, 81, 240) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Osman Aydoğan Uğurlu, Ömer Yıldırım, Muharrem Kara hakkında TCY.nın 240/2-son, 81/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanıklar Osman Aydoğan Uğurlu ve Muharrem Kara'nın 1.353.333'er lira ağır para, sanık Ömer Yıldırım'ın 303.333. lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanıklar Osman Aydoğan Uğurlu ve Muharrem Kara'nın 3'er ay memurluktan yoksun bırakılmalarına, sanık Ömer Yıldırım'ın 3 ay 15 gün memurluktan men'ine sanıklar Osman Aydoğan Uğurlu ve Muharrem Kara'nın cezalarının ertelenmesine ilişkin Eldivan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/3 Esas, 1999/1 Karar sayılı ve 10.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.5.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Sanıklar Osman Aydoğan Uğurlu ve Muharrem Kara'ya ilişkin özgürlüğü bağlayıcı cezaların paraya çevrildikten sonra 1.160.000 lira yerine 1.353.000 lira olarak fazla belirlenmesi,
2- Sanık Ömer Yıldırım hakkında TCY.nın 81. maddesi uygulanırken, 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. maddesi ile TCY.nın 2/2 maddesi karşısında tekerrüre esas tutulan 1.140.000 lira para cezası nedeniyle özgürlüğü bağlayıcı cezada yapılan arttırımın 1 günden fazla olmaması zorunluluğu bozmayı gerektirdiğinden,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar Osman Aydoğan Uğurlu, Muharrem Kara ve Ömer Yıldırım müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 1) Sanıklar Osman Aydoğan Uğurlu ile Muharrem Kara'ya ilişkin hükümdeki sonuç para cezalarının 1.160.000 liraya indirilmesi 2) Sanık Ömer Yıldırım'a ilişkin hükümdeki hapis cezasının 6 ay 1 güne indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 19.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy