(765 S. K. m. 20, 72, 240, 340) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık H. hakkında TCY.nın 240/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4.6.maddeleri uyarınca 1.160.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 6 ay memurluktan yoksun bırakılmasına ve cezasının ertelenmesine, ilişkin Adana Asliye 8.Ceza Mahkemesinden verilen 1994/1364 Esas, 1999/92 Karar sayılı ve 18.2.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık H. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.5.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Trafik polisi olan sanığın, kaza yapan araç yakınanın aracına da çarptığı halde sadece elektrik direğine çarpmış gibi gerçeğe uymayan trafik kazası tespit tutanağı düzenleme biçimindeki eyleminin kanıtlanması durumunda T.C. Yasasının 340.maddesine uyabileceği kanıtları değerlendirmenin ve davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Kabule göre, T.C. Yasasının 20.maddesi hükmü gözetilmeden ve gerekçesi açıklanmadan, memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık H. temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesi ve fıkrasının gözetilmesine 27.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy