(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2, 81, 456, 457)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık Zeki hakkında TCY.nın 193/2, 81/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 990.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Uluborlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1999/9 Esas, 1999/13 Karar sayılı ve 9.4.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Zeki tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.5.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Açık yerle bağlantılı olan ve kaldırım niteliğinde bulunan kapı önündeki sahanlığın, ne suretle konutun eklentisi olduğu açıklanıp tartışılmadan ve eve giriş kapısını açmaya çalışan sanığın eyleminin konut dokunulmazlığını bozmaya eksik kalkışma olacağı düşünülmeden salt bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5., TCY.nın 2/2. ve 81/3. maddeleri karşısında, tekerrüre esas 300.000 lira para cezası nedeniyle özgürlüğü bağlayıcı cezaya yapılan artırımın 1 günü geçmemesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Zeki temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2000 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy