(765 S. K. m. 2, 81, 191, 466)
Dava: Tehdit suçundan sanık H. S. G. hakkında TCY.nın 191/1, 81. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Ankara Asliye 9. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1999/127 Esas, 1999/443 Karar sayılı ve 10.5.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık H. S. G. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 16.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, boşanma konusunda tartıştığı yakınan kayınvalidesine tabanca çekme eyleminin, T. Ceza Yasasının 466. maddesinin 1. cümlesi hükmüne uyduğunun gözetilmemesi,
2- 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. ve T. Ceza Yasasının 2/2 maddeleri karşısında, tekerrüre temel alınan 90.000 TL. para cezası nedeniyle T. Ceza Yasasının 81/3. maddesi uyarınca cezanın 1 gün artırılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık H. S. G. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy