(765 S. K. m. 59, 72, 236) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: İzinsiz işi bırakma suçundan sanıklar Burhanettin Öntaş, Mahmut Cengiz Gezici, Kemal Yavaş, Zübeyde Yavaş, Şafak Öntaş ve 28 arkadaşı hakkında TCY.nın 236/1, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.216.666'şar lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, tüm sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin Bursa Asliye 5.Ceza Mahkemesinden verilen 1997/878 Esas, 1998/1038 Karar sayılı ve 13.7.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı ile sanıklar Ahmet Öztürk, Cengiz Gezici, Kemal Yavaş, Zübeyde Yavaş, Şafak Öntaş, Semra Atasay, Hüseyin Altınkaynak, Handan Tay, İrfan Yariz, İzzet Şen, Kazım Bozdoğan, Ürfet Akgül, Veysi Eres, Mustafa Ergün, Ömer Dinler, Hayri Ekici, Veli Toker, Murganç Aydoğan, Hürmüz Özgün, Nurcan Yağdı, Tülay İnci, Meral Atagüzdüz, Vural Erman, Mustafa Yıldız, Sait Tunalı, Muammer Koç ve Mehmet Kaya ile sanık Nuray Karadeniz müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 20.12.1999 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 3.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen izinsiz işi bırakma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
d- Eleştiri: Memurluktan yoksun bırakılma cezası hükmedilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmaya gerek görülmediği,
Anlaşıldığından, O yer C.Savcısı ile sanıklar Ahmet Öztürk, Cengiz Gezici, Kemal Yavaş, Zübeyde Yavaş, Şafak Öntaş, Semra Atasoy, Hüseyin Altınkaynak, Handan Tay, İrfan Yariz, İzzet Şen, Kazım Bozdoğan, Ürfet Akgül, Veysi Eres, Mustafa Ergün, Ömer Dinler, Hayri Ekici, Veli Toker, Murganç Aydoğan, Hürmüz Özgün, Nurcan Yağdı, Tülay İnci, Meral Atagündüz, Vural Erman, Mustafa Yıldız, Sait Tunalı, Muammer Koç ve Mehmet Kaya ile sanık Nuray Karadeniz müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.01.2000 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY:
Tarım il müdürlüğünün çeşitli birimlerinde memur olarak görevi yapan sanıklar suç tarihinde sendikal haklarını almak için düzenlenen toplantıya katılarak göreve gitmedikleri anlaşılmış ise de, 23.7.1993 tarihinde 4121 sayılı Yasayla Anayasanın 53. maddesinde, 12.6.1997 tarih ve 4275 sayılı Yasayla 657 sayılı Yasanın 22. maddesinde yapılan değişikliklerle sanıkların konumundaki görevlilere sendika kurma ve bu tür kuruluşlara girme hakkı sağlanmış olmasına ve 1993 yılında TBM tarafından onaylanarak Anayasanın 90. maddesine göre iç hukukumuz yönünden bağlayıcılık kazanan ve Anayasaya aykırılığı ileri sürülemeyen Uluslar Arası Çalışma Örgütü (İLO)'nun 87 ve 151 sayılı sözleşmelerinde sendikaların amaçları doğrultusunda üyelere etkinlikte bulunabilme olanağı tanınıp, örgütün normal faaliyetine katılması nedeniyle işten çıkarmamak ve zarar vermeme koşulları kabul edildiğinden sanıkarın sendikal haklarını almak ve ücretlerinin artırılması amacıyla düzenlenen mitinge katılarak işe gitmeme eylemi (İLO) sözleşmeleri karşısında suç teşkil etmeyeceğinden cezalandırılmaları yolundaki sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy