(765 S. K. m. 276) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Y. H. hakkında TCY.nın 276/1, 647 sayılı Yasanın 4 - 6. maddeleri uyarınca sanığın 3 ay hapis ve 1.520.000 - lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, cezalarının ertelenmesine ilişkin Ankara Asliye 5. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/975 Esas, 1999/68 Karar sayılı ve 22.2.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Y. H. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın hacizli malların oğluna ait olduğunu haciz sırasında ileri sürmesi ve savunmasında satışın mahkeme kararıyla durdurulduğunu bildirilmesi karşısında, 3. İcra Hakimliğinin ilgili dosyası getirilip incelenmesi ve savunmada geçen hususun araştırılması gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Y. H.'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyasının esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy