(765 S. K. m. 355, 240, 80)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık İdris K. hakkında TCY. nın 240, 80, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 2.428.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 3 ay 6 gün memuriyetten yoksun kılınmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin YILDIZELİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/93 Esas,1999/36 Karar sayılı ve 16.2.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İdris K. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 16.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Köy muhtarı olan sanığın, parasal durumu yerinde olan Seyit Ö. isimli kişi ve ailesinin hastanelerde parasız bakımı için yoksul olduğuna ilişkin gerçek dışı belge düzenleme biçimindeki eyleminin TCY. nın 355. maddesine uyup uymayacağının tartışılmaması,
2- Kabule göre ise;
a ) Uygulama maddesinde öngörülen temel ağır para cezasının suç tarihini gözetilmeden 220 bin lira yerine, 260 bin lira olarak fazla belirlenmesi,
b ) Memurluktan yoksun bırakılma cezası, TCY. nın 80. maddesiyle artırılırken 3 ay 15 gün yerine yanılgı sonucu 3 ay 6 gün olarak hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İdris K'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy