(765 S. K. m. 2, 59, 61, 81, 193, 572) (1412 S. K. m. 135) (647 S. K. m. 5)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Mustafa hakkında TCY.nın 193/2, 61, 81/1, 572/1. maddeleri uyarınca sanığın 7 ay hapis ve 2 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/100 Esas, 1999/13 Karar sayılı ve 5.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mustafa tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CYY.nın 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın suçu yadsıdığı (inkar) gerekçesiyle TCY.nın 59. maddesinin uygulanmaması,
2- Hükme esas olan keşif tutanağında, 1.sayfada yazman imzasının bulunmaması,
3- TCY.nın 61. maddesinin gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde uygulanması,
4- Sanık Mustafa hakkında TCY.nın 81. maddesi uygulanırken 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. maddesi ile TCY.nın 2/2. maddesi karşısında tekerrüre esas tutulan 1.575.000 lira para cezası nedeniyle özgürlüğü bağlayıcı cezada yapılan arttırımın 1 günden fazla olmaması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Mustafa temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy