(2004 S. K. m. 336/A) (765 S. K. m. 276)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Kenan yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/33 Esas, 1999/55 Karar sayılı ve 4.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Kenan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.6.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 22.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık hakkında, 6.5.1998 tarihinde mahcuz televizyonu satış yerine götürmeme eylemi nedeniyle yedieminlik görevini kötüye kullanma suçu hakkında dava açıldığı halde satış gününün 7.5.1998 olup, sanığa bu tarihin tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında satış için belirlenen tarihte bir yanlışlık olup olmadığı araştırılıp saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma sonucu karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Kenan temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy