(765 S. K. m. 59, 482) (647 S. K. m. 6)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanıklar E. T.'nun yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Asliye 20. Ceza Mahkemesinden verilen 1996/1076 Esas, 1999/279 Karar sayılı ve 4.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Sanığın Vakıflar Bankası Genel Müdürlüğüne yazdığı dilekçede, K. V. Bankası Şube Müdürü A. Ş.'in şef H. Ü.'a sövme eyleminin, suça konu dilekçesinin katılanlara hitaben yazılmadığı ve katılanların ellerine sanığın iradesi dışında geçtiğinin anlaşılması karşısında, eylemin ön ödemeye bağlı olan TCY.nın 482/1. (2 kez) uyacağı gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan aynı maddenin 2. fıkrası ile hüküm kurulması,
2 - Sanık müdafiinin 13.10.1998 tarihli dilekçesindeki TCY.nın 59. maddesiyle, 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması isteği hususunda karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılanlar A. Ş. ve H. Ü. vekiliyle sanık E. T. müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy