(765 S. K. m. 456/4, 271)
Dava: Yaralama suçundan sanık C. hakkında TCY'nin 456/4, 271/1, 59, 647 sayılı yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 330.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Samsat Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1999/10 Esas, 1999/21 Karar sayılı ve 5.5.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre koşulları bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
233 sayılı Yasa Gücünde Kararnameye ekli listede Kamu "İktisadi Kuruluşu" (KİK) olarak düzenlenen "Tütün ve Tütün Mamülleri Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne bağlı" Tütün ve Sigara İşletmeleri Müessesesi'nde tütün eksperi olarak çalışan yakınanın, kendisine karşı işlenen suçta ceza yasası uygulamasında memur sayılmayacağı gözetilmeden, TCY'nin 456/4. maddesi ile verilen cezanın aynı yasanın 271. maddesiyle arttırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy