(765 S. K. m. 351, 352)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık S. hakkında TCY'nin 230, 59, 72, 647 sayılı yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.641.667 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Hatay Asliye İkinci Ceza Mahkemesi)nden verilen 1998/195 Esas, 1999/120 Karar sayılı ve 23.2.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 16.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık mahalle muhtarı S.'nin, başkasına ait fotoğrafın yapıştırılıp K. adına nüfus cüzdanı almak için sahte düzenlenen değiştirme belgesini onaylama eyleminin TCY7nin 351. maddesi aracılığıyla 352. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2- Suç tarihi gözetilmeden temel ağır para cezasının 300.000 yerine 1.520.000 lira olarak fazla belirlenmesi.
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. 326/son maddesi gözetilerek, 23.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy