(765 S. K. m. 363, 503)
Dava: Ticarete hile karıştırma suçundan sanık A. D. hakkında TCY.nın 363/2, 61, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 4 ay hapis ve 20.000.000.- lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, cezanın ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 4. Ceza Mahkemesinden verilen 1999/983 Esas, 2000/140 Karar sayılı ve 28.2.2000 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A. D. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın düşük ayarlı altına yüksek ayar damgası vurarak, önceden yaptığı hileli hareketlerle ve bunları bilerek satışa kalkıştığının anlaşılması karşısında, eylemin dolandırıcılık cürümünü oluşturduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık A. D. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C. Yargılama Yasasının 326/son. maddesi gözetilmek kaydıyla, 23.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy