(765 S. K. m. 19, 80, 274) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mühür bozma suçundan sanık Ergün Ö. hakkında TCY. nın 274/1, 80, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın toplam 47.750.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1999/103 Esas,1999/247 Karar sayılı ve 12.4.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ergün Ö. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 20.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.06.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY. nın 274/1. maddesindeki para cezasının alt sınırın gösterilmemiş olduğu, 20.5.957 gün ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda misil artırımına konu olamayacağı ve bu nedenle TCY. nın 19. maddesi uyarınca temel para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilemeden, hüküm kurularak cezanın fazla belirlenmesi,
2- TCY. nın 80. maddesinin uygulanmasında oran 1/5 olarak belirlenmiş olduğundan sonuç cezanın 1 gün eksik olarak saptanması,
3- Suç tarihi 16.12.1998 ile 18.1.1999 olmakla birlikte 13.6.1998 olarak gösterilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ergün Ö. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy