(1412 S. K. m. 243) (765 S. K. m. 29)
Dava: Görevliye etkin direnme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından suçundan sanık H. U. Ç.'ın yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ve ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin ANKARA Asliye 14. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/917 Esas, 1999/456 Karar sayılı ve 4.5.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 9.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.06.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Olayın tek görgü tanığı D. A.'ın CYY.nın 243. maddesi uyarınca, duruşma aşamasında dinlenmeden hüküm kurulması,
2 - Saldırgan sarhoşluk suçundan hüküm kurulurken "suçun önemi" alt sınırdan ceza verilmesine gerekçe gösterilmesine karşın, görevliye etkin direnme suçunda aynı gerekçe ile alt sınırın üstünde ceza belirlenmesi suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve sanık H. U. Ç. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy