(1412 S. K. m. 268) (765 S. K. m. 61, 188, 308)
Dava: Zorlama suçundan sanık S. O. hakkında TCY.'nın 188/3, 59. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Asliye 21. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/1600 Esas, 1999/186 Karar sayılı ve 17.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık S. O. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 9.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.06.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.06.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içreğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kiracıları olan yakınanı evden çıkarmak amacıyla tehdit etmekten ibaret eyleminin, TCY. nın 308/2, 61. madde ve fıkrasına uyup uymayacağının tartışılmaması,
2- Gerekçeli ve kısa kararda uygulama maddesinin TCY. nın 188/3. maddesi yerine 181/3. maddesi olarak gösterilmek suretiyle CYY. nın 268. maddesine uyulmaması,
Yasaya aykırı ve sanık S. O. müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy