(765 S. K. m. 59, 72, 240) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 226)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Faruk Necmi hakkında TCY.nın 240/2, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddesi uyarınca 1.100.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin Yozgat Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1998/336 Esas, 1999/245 Karar sayılı ve 4.5.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Faruk Necmi tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 20.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede TCY'nın 240/2. maddesi uygulanırken cezayı hafifletici nedenler gösterilmemiş, suç çokluğu tartışılmamış ve memurluktan yoksun kılınma cezasına hükmolunmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozmayı gerektirmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın talimatla savunması alındığı sırada duruşmadan ayrık (vareste) tutulmayı isteyip istemediği CYY'nın 226. maddesi uyarınca sorulmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Suç tarihi gözetilmeden temel ağır para cezasının fazla belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Faruk Necmi temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy